第二百二十四章 贪必不可成之功（求推荐）（2/2）
作者：清风怡江
伤吊死掩尸埋胔，以作三军之气急。治金冠逗遛不赴之罪，以谢河上游魂。又移文毛帅，令之出奇牵制，使奴狼顾不得一意长驱。庶重镇可守而神京无虞。”
依胡子睿看来，柳河之败不大可能是皇太极等人精心设计的圈套，然而，孙承宗身为辽东经略，在“焦头烂额”之下，不作仔细侦察，不精密布置，造成丧师失败的结果，确实也有不可推卸的责任。
柳河之败后言官交章劾奏，严旨切责，令孙承宗“戴罪立功”；当时，魏忠贤认为孙承宗有“清君侧”的嫌疑，指使其党羽攻晃马世龙、孙承宗，孙承宗受到各方面的压力，于是不断上疏求去，至十月间天启皇帝始同意。孙承宗先已屡加左柱国、少师、太子太师、中极殿大学士，遂加特进光禄大夫，荫子中书舍人，赐蟒服、银币，行人护归，荫一子世袭锦衣世千户。
以胡子睿看来，孙承宗有敢于开拓的精神，所演练的车营战术，在继承了戚继光等先辈的前础上，也有所创新；然而俗话所的好：”练兵为战不为看！“，从柳河之役中，以孙承宗所练兵士来看，真正面对建虏时，还缺乏一股子敢于亮剑的狠劲和杀气。
我们横向比较一下：同是对抗建虏，孙承宗虽然没有真的投入数万大军进攻建虏（十一万人要留守部分人马），但他所练之兵马，往前看不可能超过萨尔浒之战时的杜松、刘綎，白杆兵、戚家军等部队；往后看也不见得比洪承畴统领的十三万九边精锐更强！既然，这么多天下强兵都失败了，孙承宗不可能收复辽东的结论是不难得出!
就拿收复广宁这件事来说，建虏本意是只守辽河以东，辽河以西当时并不在他们谋划范畴之内；王在晋就说过”得广宁，不能守也，获罪滋大。不如重关设险，卫山海，以卫京师。臣尝谓必有复全辽之力量，而后可复广宁，必有灭奴之力量，而后可复全辽。不然启无巳之争，遗不了之局，而竭难继之供，不可不虑！国家财力东西支应，万分无措，典兵者不恤司农之苦，司农不得已必不恤百姓之苦，民生向来疾苦，今且加编、加役，邦本日瘁，国势难支，职滋惧焉。。”
孙承宗在关的四年时间，每岁耗辽饷四百八十五万有奇，通五年约费二千余万，也为王在晋的预言作了最好的注解；此外，同样是士兵闹饷事件，当年王在晋是这样处理的！王在晋当日听中军官毛有伦传报，防守北山湖兵纷纷下山。北山去城数里，不知何故。臣即即传监军道袁崇焕查问，并令总兵王国樑、李秉诚往谕，始知为湖兵五寨司莫大功、李应魁、向世爵、田应对封下目兵，询其故，曰：“今岁皇赏银未给也，正月四月钱粮未领也，经管官剋减，给散不能如数也。关上百物腾贵，粮薄不能资生，愿往京师就新饷也。是以相约同行。”
依胡子睿看来，柳河之败不大可能是皇太极等人精心设计的圈套，然而，孙承宗身为辽东经略，在“焦头烂额”之下，不作仔细侦察，不精密布置，造成丧师失败的结果，确实也有不可推卸的责任。
柳河之败后言官交章劾奏，严旨切责，令孙承宗“戴罪立功”；当时，魏忠贤认为孙承宗有“清君侧”的嫌疑，指使其党羽攻晃马世龙、孙承宗，孙承宗受到各方面的压力，于是不断上疏求去，至十月间天启皇帝始同意。孙承宗先已屡加左柱国、少师、太子太师、中极殿大学士，遂加特进光禄大夫，荫子中书舍人，赐蟒服、银币，行人护归，荫一子世袭锦衣世千户。
以胡子睿看来，孙承宗有敢于开拓的精神，所演练的车营战术，在继承了戚继光等先辈的前础上，也有所创新；然而俗话所的好：”练兵为战不为看！“，从柳河之役中，以孙承宗所练兵士来看，真正面对建虏时，还缺乏一股子敢于亮剑的狠劲和杀气。
我们横向比较一下：同是对抗建虏，孙承宗虽然没有真的投入数万大军进攻建虏（十一万人要留守部分人马），但他所练之兵马，往前看不可能超过萨尔浒之战时的杜松、刘綎，白杆兵、戚家军等部队；往后看也不见得比洪承畴统领的十三万九边精锐更强！既然，这么多天下强兵都失败了，孙承宗不可能收复辽东的结论是不难得出!
就拿收复广宁这件事来说，建虏本意是只守辽河以东，辽河以西当时并不在他们谋划范畴之内；王在晋就说过”得广宁，不能守也，获罪滋大。不如重关设险，卫山海，以卫京师。臣尝谓必有复全辽之力量，而后可复广宁，必有灭奴之力量，而后可复全辽。不然启无巳之争，遗不了之局，而竭难继之供，不可不虑！国家财力东西支应，万分无措，典兵者不恤司农之苦，司农不得已必不恤百姓之苦，民生向来疾苦，今且加编、加役，邦本日瘁，国势难支，职滋惧焉。。”
孙承宗在关的四年时间，每岁耗辽饷四百八十五万有奇，通五年约费二千余万，也为王在晋的预言作了最好的注解；此外，同样是士兵闹饷事件，当年王在晋是这样处理的！王在晋当日听中军官毛有伦传报，防守北山湖兵纷纷下山。北山去城数里，不知何故。臣即即传监军道袁崇焕查问，并令总兵王国樑、李秉诚往谕，始知为湖兵五寨司莫大功、李应魁、向世爵、田应对封下目兵，询其故，曰：“今岁皇赏银未给也，正月四月钱粮未领也，经管官剋减，给散不能如数也。关上百物腾贵，粮薄不能资生，愿往京师就新饷也。是以相约同行。”