第四百七十八章 意见不同（2/2）
作者：叨狼
是如何被当成被推上热炉进行烘烤的山芋呢？
其实在陈明洛看来，这更像是一场有预谋的捧杀。
果然，马上就有人对陈明洛的说法表示了鄙夷，“你说的不对，即便是外国的专家学者，现在也认为美国正在衰落，而亚洲正在崛起，二十一世纪是亚洲的世纪，且更有可能是中国人的世纪。”
美国人当中，确实有不少学者在唱响中国，其中的代表性人物就是保罗肯尼迪，这个保罗肯尼迪是美国著名学府哈佛大学的历史学教授。
学历史的往往都喜欢从故纸堆里面找出一些莫名其妙的故事，比如说曹雪芹是不是某个大将军的孙子，曹操最喜欢的女人是小乔等等，但是此人却有些不同，他喜欢预言未来。
保罗肯尼迪出版过一本轰动一时的书，这本书在中国也曾经风靡一时，书名叫做《大国的兴衰》，他认为美国正在衰落，而亚洲正在崛起，二十一世纪是亚洲的世纪，且更有可能是中国人的世纪。
其他一些学者，比如戴维卡雷斯和沃尔特罗索米德也是他的支持者，这两人跟风认为美国正在走向衰退和没落，正如当年号称“日不落帝国”的英国一样，美国的神话故事快说完了，下面该换人说故事了。
另一个学者莱斯特索洛也认为美国快玩完了，他是另外一所名校美国麻省理工大学的教授，但他认为取美国而代之的不是亚洲，而是欧洲，其主要依据是欧洲建立了欧洲经济体，而亚洲还没有。
但保罗肯尼迪说，亚洲现在虽然还没有建立经济体，但是快要有了，所以取代美国的肯定是中国无疑。
纽约大学历史学教授唐纳德怀特，也是著名的历史学家，他的结论也是认为美国将衰落，而必有替代美国的国家出现。
总而言之，这些学者们都认为，美国要玩完了。
还有一本书也是美国人写的，叫作《亚洲大趋势》，此书在中国成为畅销书，许多中国人读得热血沸腾，对前程和未来充满了期待和向往。
“从这方面来看，中美教育的差别还是比较明显的，中国的历史学家往往在翻故纸堆，找过去的文物考证什么的，而美国的历史学家往往在预测未来。而在中国，预测未来的事情是神汉巫婆们干的。”陈明洛提到这些的时候，笑了笑道。
“哈哈——”他这话倒是 引起了共鸣，大家都认为国内的历史学家们是闲的蛋疼，你考证曹操的初恋情人有什么意义呢，难道说能够拉动gdp增加两个百分点不成？
“不知道大家有没有听说过另外一个保罗？”陈明洛问道，“保罗克鲁格曼？”
众人听了之后，大多数都有些茫然，显然是没有听说过这个名字的。
陈明洛看了之后，就不由得摇了摇头，心说这些人的素质也就是如此而已啊。
过了好半天，才有人惊呼道，“这个名字，好像最近听说过一点儿。”
保罗克鲁格曼，是个彻底的美国衰退论亚洲复兴论的反对者。
九四年底，保罗克鲁格曼就在著名的《外交》杂志上发表了《东亚奇迹的神话》，与亚洲奇迹论、亚太世纪论者唱起了对台戏，猛烈抨击一些人别有用心，不怀好意，此文使得克鲁格曼在亚洲金融危机之后一举成名，而这位美国斯坦福大学教授当年还不足四十岁，端的是自古英雄出少年。
“克鲁格曼的观念很明确，他认为在苏联解体之后，美国全球武林盟主的地位在相当长一段时间内无人可以撼动，亚洲想赶上美国可不是只要顺手搭上一个梯子就可以攀到美国的肩膀那么容易。”陈明洛见大家对这人都不熟悉，便解释道，“历史学家不是经济学家，历史学家往往研究历史变化规律，以过去、今天来演绎明天，而经济学家往往是从经济的最基本层面着手，他研究的是经济运行的规律。克鲁格曼认为，亚洲，特别是东南亚经济增长和当年的苏联一样，靠的是投入的增长，这种增长很难维持很久，发展到一定时期就会停止，一旦投入衰竭，则经济翻船，经济崩溃。而美国靠的是质量推动，靠的是科技的力量，靠的是高科技人才，以及管理的力量，品牌的力量，这是很难撼动的。就目前亚洲科技发展水平而言，再过五十年都不可能赶上美国。”
“何以见得他说的话就一定是正确呢？”有人不以为然地反对道。
其实在陈明洛看来，这更像是一场有预谋的捧杀。
果然，马上就有人对陈明洛的说法表示了鄙夷，“你说的不对，即便是外国的专家学者，现在也认为美国正在衰落，而亚洲正在崛起，二十一世纪是亚洲的世纪，且更有可能是中国人的世纪。”
美国人当中，确实有不少学者在唱响中国，其中的代表性人物就是保罗肯尼迪，这个保罗肯尼迪是美国著名学府哈佛大学的历史学教授。
学历史的往往都喜欢从故纸堆里面找出一些莫名其妙的故事，比如说曹雪芹是不是某个大将军的孙子，曹操最喜欢的女人是小乔等等，但是此人却有些不同，他喜欢预言未来。
保罗肯尼迪出版过一本轰动一时的书，这本书在中国也曾经风靡一时，书名叫做《大国的兴衰》，他认为美国正在衰落，而亚洲正在崛起，二十一世纪是亚洲的世纪，且更有可能是中国人的世纪。
其他一些学者，比如戴维卡雷斯和沃尔特罗索米德也是他的支持者，这两人跟风认为美国正在走向衰退和没落，正如当年号称“日不落帝国”的英国一样，美国的神话故事快说完了，下面该换人说故事了。
另一个学者莱斯特索洛也认为美国快玩完了，他是另外一所名校美国麻省理工大学的教授，但他认为取美国而代之的不是亚洲，而是欧洲，其主要依据是欧洲建立了欧洲经济体，而亚洲还没有。
但保罗肯尼迪说，亚洲现在虽然还没有建立经济体，但是快要有了，所以取代美国的肯定是中国无疑。
纽约大学历史学教授唐纳德怀特，也是著名的历史学家，他的结论也是认为美国将衰落，而必有替代美国的国家出现。
总而言之，这些学者们都认为，美国要玩完了。
还有一本书也是美国人写的，叫作《亚洲大趋势》，此书在中国成为畅销书，许多中国人读得热血沸腾，对前程和未来充满了期待和向往。
“从这方面来看，中美教育的差别还是比较明显的，中国的历史学家往往在翻故纸堆，找过去的文物考证什么的，而美国的历史学家往往在预测未来。而在中国，预测未来的事情是神汉巫婆们干的。”陈明洛提到这些的时候，笑了笑道。
“哈哈——”他这话倒是 引起了共鸣，大家都认为国内的历史学家们是闲的蛋疼，你考证曹操的初恋情人有什么意义呢，难道说能够拉动gdp增加两个百分点不成？
“不知道大家有没有听说过另外一个保罗？”陈明洛问道，“保罗克鲁格曼？”
众人听了之后，大多数都有些茫然，显然是没有听说过这个名字的。
陈明洛看了之后，就不由得摇了摇头，心说这些人的素质也就是如此而已啊。
过了好半天，才有人惊呼道，“这个名字，好像最近听说过一点儿。”
保罗克鲁格曼，是个彻底的美国衰退论亚洲复兴论的反对者。
九四年底，保罗克鲁格曼就在著名的《外交》杂志上发表了《东亚奇迹的神话》，与亚洲奇迹论、亚太世纪论者唱起了对台戏，猛烈抨击一些人别有用心，不怀好意，此文使得克鲁格曼在亚洲金融危机之后一举成名，而这位美国斯坦福大学教授当年还不足四十岁，端的是自古英雄出少年。
“克鲁格曼的观念很明确，他认为在苏联解体之后，美国全球武林盟主的地位在相当长一段时间内无人可以撼动，亚洲想赶上美国可不是只要顺手搭上一个梯子就可以攀到美国的肩膀那么容易。”陈明洛见大家对这人都不熟悉，便解释道，“历史学家不是经济学家，历史学家往往研究历史变化规律，以过去、今天来演绎明天，而经济学家往往是从经济的最基本层面着手，他研究的是经济运行的规律。克鲁格曼认为，亚洲，特别是东南亚经济增长和当年的苏联一样，靠的是投入的增长，这种增长很难维持很久，发展到一定时期就会停止，一旦投入衰竭，则经济翻船，经济崩溃。而美国靠的是质量推动，靠的是科技的力量，靠的是高科技人才，以及管理的力量，品牌的力量，这是很难撼动的。就目前亚洲科技发展水平而言，再过五十年都不可能赶上美国。”
“何以见得他说的话就一定是正确呢？”有人不以为然地反对道。