第七十章 三段论（1/2）
作者：我要吃小彩虹
<tr><td>
“是啊，”蒋天生说，“我的意思是，你知道，他们觉得一件事应该是这样的，那么他们就说这事就是这样的。”
“是的，我明白你想说的意思了。”夏想在想，如果在地球上，还有一个人可以一遍遍地重复一句俗套话，但脑子里却不知道它的明确意思，那就是蒋天生，他还把这些神奇的话语用骄傲的语气朗诵出来，以为是自己发现的真理。
“你真正的意思是，”夏想继续说，“我是这么理解的，你认为我们不能完全依赖知秋社长的证词？你的意思是，他听见了一声尖叫，然后发现了一个喉咙被割开的人，还有一把剃须刀就在他旁边。这看起来似乎那个人刚刚自杀，所以他就想当然地认为他就是刚刚自杀的。那么，血液就应该还是流动的。所以，他就自己说服自己，硬说血液当时还是流动的。你是不是这么想的？”
“是的。”蒋天生说。
“所以，大家觉得这是自杀。但你和我，我们都很了解人，知道那关于血的证词可能是错的，那么，这还是很有可能是谋杀。是不是？”
“哦，不是的——我不是这个意思，”蒋天生反对说，“我感觉这百分之百是自杀。”
“那你现在嘟嘟囔囔什么？这多么显而易见啊。如果那人是在两点钟之手被杀的，知秋就应该能看到凶手。他没有看到凶手，那么着就是自杀。自杀与否这完全取决于知秋的证词，他的证词表明死者是在两点钟之后死的。是不是？”
蒋天生为这令人惊讶的逻辑思考了一会儿，但最终还是没有察觉，这个三段论究竟是前提和结论的倒置，还是中词不周延，还是前提本身就不正确。但他的脸明显变轻松了。
“当然啦。”他说，“是的，我明白。这显然就是自杀，知秋的证词能证明这一点。所以他应该还是正确的。”
夏想，这段畸形的三段逻辑甚至比上一个还要拙劣。一个能做出这样结论的男人是不可能想出什么花样的。他给自己建立了一个新的三段论：
那个谋杀的凶手不是傻子。
蒋天生是傻子。
所以蒋天生不是凶手。
这个推断似乎很有道理，但如果是这样的话，蒋天生又在为什么烦恼呢？唯一有可能让他担心的就是，他两点钟的时候没有完美的不在场证明。这也同样让夏想烦恼：所有最好的嫌疑人在杀人的那个时间段都有不在场证明。
然后，突然地，灵感的闸门打开了，刺穿了他脑子里黑暗的角落，像一道探照灯的光线。老天啊！如果这是事实的话，蒋天生绝对不是一个傻子。他是一个侦探一生中能够遇到的最聪明的罪犯。夏想观察着蒋天生自以为是的外表。这可能吗？是的，这有可能，而且，如果知秋没有带着他的证词出现的话，这个计划可能非常成功。
从这点着手来分析，看看结果会怎么样。两点钟的时候，蒋天生在平铁谋杀了林克。他早就在什么地方把母马拴好了，一点半离开餐厅之后，他去了小路，一秒钟都没有耽搁就牵到了马。然后他肯定是让马竭尽全力地奔跑。假设他在二十五分钟之内跑了四公里的路。那么两点钟的时候，他离平铁还有半公里，不，这样不行。把时间再拉紧一些。让他一点三十二分从老乔小路出发，让他把马速赶到九公里每小时——那时间就差不多了。再让他在五分钟之内走到礁石边，那是一点五十五分。然后呢？把马赶回去？在知秋醒前五分钟，他让马顺着沙滩向回跑，自己步行，在两点的时候到达平铁。他杀了人。他发现知秋来了，就藏在礁石的缝隙里。同时，那匹小母马已经跑回家了，或者已经到达路边的某个地方，正往上跑，或者——
不用再想那匹马了；反正它是跑回自己的草地和溪水边去了。时间很紧张，整件事似乎精细得有些不可能，但并不像他最初想的那么绝无可能。假设事实就是
“是啊，”蒋天生说，“我的意思是，你知道，他们觉得一件事应该是这样的，那么他们就说这事就是这样的。”
“是的，我明白你想说的意思了。”夏想在想，如果在地球上，还有一个人可以一遍遍地重复一句俗套话，但脑子里却不知道它的明确意思，那就是蒋天生，他还把这些神奇的话语用骄傲的语气朗诵出来，以为是自己发现的真理。
“你真正的意思是，”夏想继续说，“我是这么理解的，你认为我们不能完全依赖知秋社长的证词？你的意思是，他听见了一声尖叫，然后发现了一个喉咙被割开的人，还有一把剃须刀就在他旁边。这看起来似乎那个人刚刚自杀，所以他就想当然地认为他就是刚刚自杀的。那么，血液就应该还是流动的。所以，他就自己说服自己，硬说血液当时还是流动的。你是不是这么想的？”
“是的。”蒋天生说。
“所以，大家觉得这是自杀。但你和我，我们都很了解人，知道那关于血的证词可能是错的，那么，这还是很有可能是谋杀。是不是？”
“哦，不是的——我不是这个意思，”蒋天生反对说，“我感觉这百分之百是自杀。”
“那你现在嘟嘟囔囔什么？这多么显而易见啊。如果那人是在两点钟之手被杀的，知秋就应该能看到凶手。他没有看到凶手，那么着就是自杀。自杀与否这完全取决于知秋的证词，他的证词表明死者是在两点钟之后死的。是不是？”
蒋天生为这令人惊讶的逻辑思考了一会儿，但最终还是没有察觉，这个三段论究竟是前提和结论的倒置，还是中词不周延，还是前提本身就不正确。但他的脸明显变轻松了。
“当然啦。”他说，“是的，我明白。这显然就是自杀，知秋的证词能证明这一点。所以他应该还是正确的。”
夏想，这段畸形的三段逻辑甚至比上一个还要拙劣。一个能做出这样结论的男人是不可能想出什么花样的。他给自己建立了一个新的三段论：
那个谋杀的凶手不是傻子。
蒋天生是傻子。
所以蒋天生不是凶手。
这个推断似乎很有道理，但如果是这样的话，蒋天生又在为什么烦恼呢？唯一有可能让他担心的就是，他两点钟的时候没有完美的不在场证明。这也同样让夏想烦恼：所有最好的嫌疑人在杀人的那个时间段都有不在场证明。
然后，突然地，灵感的闸门打开了，刺穿了他脑子里黑暗的角落，像一道探照灯的光线。老天啊！如果这是事实的话，蒋天生绝对不是一个傻子。他是一个侦探一生中能够遇到的最聪明的罪犯。夏想观察着蒋天生自以为是的外表。这可能吗？是的，这有可能，而且，如果知秋没有带着他的证词出现的话，这个计划可能非常成功。
从这点着手来分析，看看结果会怎么样。两点钟的时候，蒋天生在平铁谋杀了林克。他早就在什么地方把母马拴好了，一点半离开餐厅之后，他去了小路，一秒钟都没有耽搁就牵到了马。然后他肯定是让马竭尽全力地奔跑。假设他在二十五分钟之内跑了四公里的路。那么两点钟的时候，他离平铁还有半公里，不，这样不行。把时间再拉紧一些。让他一点三十二分从老乔小路出发，让他把马速赶到九公里每小时——那时间就差不多了。再让他在五分钟之内走到礁石边，那是一点五十五分。然后呢？把马赶回去？在知秋醒前五分钟，他让马顺着沙滩向回跑，自己步行，在两点的时候到达平铁。他杀了人。他发现知秋来了，就藏在礁石的缝隙里。同时，那匹小母马已经跑回家了，或者已经到达路边的某个地方，正往上跑，或者——
不用再想那匹马了；反正它是跑回自己的草地和溪水边去了。时间很紧张，整件事似乎精细得有些不可能，但并不像他最初想的那么绝无可能。假设事实就是