山再起,这种格局只可能会有一个暂时平息,而不会有冲突的终结。
另一个方法是掩盖差异,假装冲突并不存在,而实际上并未采取任何措施去解决问题的症结,同样这也不是一个令人满意的方法,问题还会重新出现,战争还会再次开始。
还有一个方法是:讨价还价,然后达成一个妥协,这意味着冲突双方都作好两手准备,既准备输一些又准备赢一些,目标是达成一个双方都能接受的解决办法,但是,讨价还价涉及各种战术、技巧、通常还会适得其反。讨价双方更急于寻求可接受的妥协,而不是达成切实合理的解决。
韦尔和巴恩斯还提出另两个管理个人冲突的方法:控制和以建设性的态度面对冲突。
控制
控制的方法包括:阻止冲突双方相互作用,塑造冲突双方相互作用的形式,或减少、转换外部压力。·阻止冲突双方相互作用。这是一个当人们情绪激化时采取的策略,它把冲突双方分开来控制冲突。因此,虽然矛盾仍然存在,但是有关各方能有时间冷静下来,然后考虑有建设性的解决方法,但这只是一个暂时的权宜之计,之后的冲突可能缓和,也可能更加激化。
·塑造冲突双方相互作用的形式。这个策略宜在阻止双方相互作用已不可能时采用。在这种方法下,可采用一些基本原则来处理冲突,比如沟通信息,或先处理一些特定问题。但是,它也仅仅是一个暂时的策略,尤其当人们强烈的情绪仅仅是被压制而非真正缓解时。
·个人咨询。这一方法并不强调冲突本身,而是将重点放在两个人的反应上,它给人们一个机会放松对立的紧张情绪,鼓励他们想出解决冲突的新方法,但这个方法并不强调冲突的本质,即两个人之间的关系,因此相对而言,建设性对抗更有利于冲突的长期解决。
以建设性态度面对冲突
这是一个解决冲突的方法,它把冲突各方聚到一起,最好还有一个客观的第三方在场,帮助建立一个探讨性的、合作的氛围。
这一方法的目标在于使有关各方理解和探索对方的思维角度和感觉,它是一个建立相互理解的过程,最终目标是一个双赢的格局。已有的冲突会被正视,但是要建立在综合分析的基础上,要在客观第三方的协助下,分析有关事实和有关各方的实际行为,各方可以表达自己的感受,但这些感受要根据具体事件和具体行为来分析,而不只是一味强调想法与动机。
第三方在这个过程中起着关键的作用,这也不是一个轻松的任务,他们必须就讨论的基本规则达成一致意见,这些规则的目标在于提出事实,减少敌对行为;他们必须监督对立情绪的表达方式,鼓励各方重新找到所面临的问题,发现造成目前问题的原因、动机,以达成一个共同的解决办法。第三方必须避免主观倾向,支持或看上去仿佛支持争论中的某一方。他们应采取一种顾问的姿态,如:
·积极听取各方意见;
·一边听,一边还要观察;
·通过询问有关的、无限制的问题帮助人们理解和定义所面对的问题;
·辨别各方的感受,允许各方表达其感受;
·帮助人们找出所面对的问题;
·鼓励人们探讨不同的解决办法;
·让人们发展他们自己的执行计划,必要时积极提供建议和帮助。
■ 结论
正如前面所说,冲突就其本身而言并不值得我们痛心:它是伴随着进步和变化而产生的一个不可避免的现象,应该惋惜的是不能好好地管理、利用冲突、有效地解决问题、以建设性的态度面对冲突将其解决,打开讨论和合作的渠道。
许多年前,一位管理学的先驱玛丽·帕克·福莱特(mary parker follett)写了一些有关管理冲突的文章,那些话对今天仍有借鉴意义:“矛盾可以用来为冲突双方的事业做出贡献,前提是这些矛盾是用整合的方法解决的,而不是一言主宰或双方妥协的方法。”